"Un conflit assez inédit se déroule en ce moment au sein de
l'entreprise allemande Meister à Sprimont. Les employés bloquent la
production de l'usine spécialisée dans les pièces automobiles, pour
protester contre une future délocalisation. Profitant du week-end la
direction a tenu à récupérer ses biens, de gré ou de force, à l'aide
d'une milice lourdement armée." (Source: RTL.be)
Tout d'abord, je voulais faire parler de cette nouvelle opération: OpBrassards. Anonymous lance un appel à ses sympathisants mais également aux Indignés, Occcupy, etc.
Et il n'y a pas qu'Anonymous qui lance cet appel (voir aussi l'article sur les gens qui ont empêché Poutine d'entrer au Kremlin dans la Revue du web)
Enfin, une vidéo qui explique comment les banques ruinent les états (une analyse d'Etienne Chouard, professeur d'économie-gestion et droit fiscal français):
On apprend aujourd'hui sur AgoraVox que les lobbies américains, représentés sous la forme de l'INTA (International Trademark Association, ex USTA), on proposé leur aide à la Cour Européenne de Justice. Le communiqué complet est disponible en suivant ce lien. Comme si la CJUE avait besoin de leurs conseils.... ou comment tenter de mettre son grain de sel dans l'histoire. Tout ce qu'ils parviennent à faire, c'est de convaincre le public qu'ils y sont bien pour quelque chose dans la création d'ACTA.
Extrait du texte (source: AgoraVox): « L' INTA se tient prête à apporter toute l'assistance à la Cour ou
d'autres parties intéressées afin de mettre en évidence les effets
positifs de l'accord commercial aura sur l'UE, son économie et ses
citoyens.La saisine est l'occasion pour les parties intéressées de
poursuivre les discussions basées sur le texte de l'ACTA lui-même, et
non pas le sentiment accru de méfiance et la désinformation qui a
proliféré dans les conversations en ligne.
Dans l’espoir que l’INTA et que la Cour européenne de Justice
feront une évaluation réfléchie et rapide de l'ACTA, pour reconnaître
les graves menaces que la contrefaçon et la piraterie posent pour l'UE
et de fournir la clarté nécessaire pour ouvrir la voie à un consentement
du traité par le Parlement européen et à la ratification par les États
membres.
La contrefaçon et la piraterie sont à la hausse et constituent des
menaces graves pour les consommateurs, les entreprises légitimes et
d'innovateurs. ACTA est un instrument pour s'attaquer à ces problèmes,
et il est impératif que l'UE continue de protéger ses citoyens et de
faire respecter son statut en tant que partenaire commercial responsable
en se joignant aux autres parties aux négociations à l'effort
international pour combattre la contrefaçon et la piraterie. »
Le mouvement des Indignés est né suite à diverses manifestations pacifistes spontanées rassemblant parfois plusieurs dizaines de milliers de personnes en mai 2011. Ces rassemblements c'était d'ailleurs mis en place via les réseaux sociaux et le mouvement ¡Democracia Real Ya! (Réelle Démocratie Maintenant!)
Le nom du mouvement vient du livre "Indignez-vous" de Stephane Hessel, ancien diplomate et résistant français. Les Indignés se disent influencés, entre autre, par le Printemps Arabe.
Le 15 mai 2011, un appel d'envergure est lancé dans 58 villes espagnoles. Les manifestants veulent un changement dans la politique de leur pays qui, selon eux, ne les représentent pas. Ce mouvement débute alors que les élections municipales ont lieues le 22 mai. Les manifestations se déroulent alors que 89% des espagnols croient que leurs partis politiques ne pensent qu'à eux mêmes. On y voient de jeunes chômeurs mais également des cadres, des travailleurs, des personnes âgées, etc.Le 17 mai, le site de Réelle Démocratie Maintenant obtenait l'appui de 5OO petites associations.
Spécificité du mouvement (Wikipedia):
Ce mouvement se caractérise par certaines spécificités inédites ou assez rares:
Le mouvement est dit horizontal, c'est-à-dire qu'aucune hiérarchie n'existe en principe entre les personnes participantes.
Le mouvement n'est pas lié à un parti politique ou à une organisation syndicale.
Le mouvement est non violent et appelle à la désobéissance civile.
Le mouvement, d'après ses propositions, ne peut se situer sur
l'échiquier politique, car il a rassemblé spontanément des citoyens sur
différents sujets.
Le mouvement transcende les classes.
C'est la première fois qu'un mouvement d'une telle ampleur dénonce
les systèmes politiques (mis à part les mouvements anarchistes). Les
participants dénoncent en effet le manque de représentativité des partis
politiques.
C'est un mouvement qui a connu une exportation rapide et de grande
ampleur (à nuancer, car d'autres mouvements sont nés simultanément et
spontanément dans différentes villes à travers le monde).
Il est le mouvement social le plus important en Espagne depuis la chute du franquisme.
Des jeunes diplômés protestent contre un chômage massif.
La spontanéité du mouvement et son organisation efficace.
Désirs des manifestants (toujours Wikipedia):
On peut faire une liste des désirs qui rassemblent ou séparent les indignés, ces volontés peuvent être partagées ou non : (Réformer le système actuel)
Entamer une prise de conscience sur la nature oligarchique des systèmes politiques;
Réformer le système économique et financier ;
Lutter contre l'austérité ;
Lutter contre la corruption ;
Réformer les systèmes politiques ;
(Mettre en place de nouvelles formes démocratiques)
Faire une révolution citoyenne ;
Se rassembler ;
Donner une place médiatique aux citoyens ;
Exiger et créer de véritables démocraties ;
Aujourd'hui, les Indignés sont partout dans le monde.
Le Monde publie aujourd'hui un nouvel article concernant ACTA. En effet, la Commission se demande si le texte ne va pas à l'encontre des droits fondamentaux et saisis donc la cour de Justice de l'UE.
Le commissaire au Commerce, Katel De Gucht, a déclaré: "Nous avons l'intention de demander
à la plus haute cour en Europe si Acta est, d'une manière ou d'une
autre, incompatible avec les droits fondamentaux et les libertés
fondamentales de l'Union européenne, comme la liberté d'expression,
d'information ou la protection des données"
Suite de l'article en suivant le lien inclus dans le titre ;)
Le MES (Mécanisme Européen de Stabilité) est un traité européen signé par 17 pays de la zone euro. Celui-ci implique le transfert de pas mal de compétences vers Bruxelles et a été décidé en catimini suite aux diverses crises européennes. Explications extraites de AlterInfo (désolée pour le copié/collé mais je ne m'aventure pas à retranscrire des textes si compliqués qui risqueraient de perdre tout leur sens d'origine, souci d'objectivité):
Accroissement des compétences de l'Union Européenne Pour le contenu du MES on peut dire, en résumant, que c'est en apparence un fonds de secours permanent pour la zone euro.
art. 8.1 Le capital autorisé du MES est fixé à sept cents milliards (700 000 000 000) d'euros. art
10. 1. Le conseil des gouverneurs [...] peut décider de modifier le
montant du capital autorisé et de modifier l'article 8 et l'annexe II en
conséquence.
Cette construction fait qu'en
somme les gouverneurs peuvent décider d'augmenter le capital
indéfiniment et d'en exiger le payement par les pays membres.
art. 9.3 Les
membres du MES s'engagent de manière irrévocable et inconditionnelle à
verser sur demande les fonds demandés [...] dans les sept (7) jours
suivant la réception de ladite demande.
Il est
important de noter que c'est donc les gouverneurs du MES qui décident
de l'augmentation du capital et non pas les gouvernements nationaux. En
cela (et pour beaucoup d'autres raisons par ailleurs) le MES est un accroissement des compétences de l'Union Européenne.
L'article 48.6 du Traité de l'Union Européenne (TUE)
L'article 48 permet à la Commission Européenne de modifier des
articles du traité, mais comme il est précisé en 48.6, une telle
décision "ne peut pas accroître les compétences attribuées à l'Union" C'est
pour cette raison, que la première version du MES, signé le 11 juillet 2011 par les membres d'Eurogroup, était illégale. C'était l'Union
Européenne qui s'octroyait plus de compétences. Et
c'est donc pour cela que la deuxième version, du 2 février 2012, n'a
pas été signée par ces Ministres de Finances, membres d'Eurogroup, mais
par des Ambassadeurs de Coreper, qui sont des représentants légaux des
pays. Cette fois-ci, ce sont donc les pays, qui donnent plus de compétences à l'UE.
L'amendement de l'article 136 du Traité sur le Fonctionnement de l'UE (TFUE) La
Commission Européenne était consciente que le MES constituerait un
accroissement de leurs compétences. C'est pour cela qu'elle a cherché un
moyen de contourner l'article 48.6 TUE. A cet effet un petit bout de
texte a été rajouté à l'article 136 TFUE disant que "les États Membres dont la monnaie est l'euro peuvent établir un mécanisme pour la stabilié de la zone euro dans son ensemble..." Cette description est assez neutre et n'implique pas que cet amendement sera forcément en conflit avec article 48.6 TUE.
Pour la Commission Européenne le premier test était donc la première
version du traité, signé par les membres de l'Eurogroup le 11 juillet
2011. Ce traité était basé sur cet amendement et comportait clairement
un accroissement des compétences de l'UE. Dénoncé pour son illégalité, le traité n'a pas été proposé aux parlements nationaux pour être
ratifié. La deuxième version, signée le 2
février 2012, est toujours basée sur l'amendement de l'article 136.
Cette fois-ci le nouveau MES sera assorti d'un traité annexe
(curieusement pas encore signé, et donc pas non plus ratifié) qui fixe
les conditions pour bénéficier du MES en imposant un grand nombre de
nouvelles règles aux pays membres. Cependant,
comme mentionné plus haut, cette fois-ci ce sont les pays membres
eux-mêmes qui transfèrent des compétences vers l'UE et non pas l'UE, qui
se les octroie. D'ailleurs, pour
ce deuxième MES, les pays membres n'avaient nullement besoin de
l'existence de cet amendement dans le règlement intérieur de l'UE. Comme
c'est un "simple" traité entre gouvernements, ils auraient pu décider
les mêmes choses sans l'existence de cet amendement. Alors,
pourquoi ont-ils laissé le texte comme si le traité était basé sur cet
amendement? La raison est simple. L'UE a l'intention d'intégrer ce
traité le plus rapidement possible dans le cadre des traités de l'UE.
(Lire: pouvoir le faire accepter comme un traité de l'UE.) Si le texte
dit déjà qu'il est basé sur l'amendement 136, la Commission Européenne
prévoit moins d'objections. Il
n'en reste pas moins vrai que l'usage qui est fait de l'amendement de
l'article 136, constitue chaque fois un accroissement des compétences de
l'UE. Ratifier cet amendement ouvre la porte à la Commission Européenne
pour lui permettre d'y baser de nouvelles règlementations, qui seront
chaque fois à faire annuler en justice, puisqu'elles seront contraires à
l'article 48.6 TUE.
Voici la répartition des parts financières des pays de la zone euro (source: Wikipedia - cliquez sur l'image pour l’agrandir)
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou ACAC, Accord Commercial Anti-Contrefaçon) est un traité commercial international multilatéral concernant les droits de propriété intellectuelle (selon la définition de Wikipedia pour continuer à citer mes sources ^^).
Ce traité a été négocié dés 2006 dans le plus grand secret. Dévoilé au grand public par WikiLeaks en 2008 et relayé ensuite par « La Quadrature du Net », les populations en entendent désormais parler. De base, il est dit que celui-ci a été passé pour empêcher la contrefaçon. Or, ACTA a été négocié sans les plus grands producteurs de contrefaçons tel que la Chine pour ne citer qu’elle.
Le problème, c’est qu’ACTA a un pouvoir bien plus vaste que ce que l’on penserait au départ… Les lobbies de l’industrie musicale et cinématographique sont fortement impliqués dans la ratification de cette loi. Elle s’applique donc, entre autre, à internet. En effet, si elle est adopté par la Commission, votre fournisseur d’accès internet (FAI) devra analyser le flux de téléchargement qui entre et sort de votre ordinateur. S’il apparait que vous avez un comportement frauduleux sur le net, celui-ci se verra dans l’obligation de « balancer » vos informations personnelles aux ayants droits. Un fameux pas en arrière pour le respect de la vie privée mais également une façon de faire des FAI une sorte de police du net. Et le tout, bien évidemment, sans passer par un juge…
Avec ACTA, tout produit soumis à un copyright ou à un brevet ne pourra être copié. Fini de faire un copié/coller d’un site ! Et ça n’est rien à côté de la triste réalité car le traité va encore plus loin que ça… J’ai parlé de brevet ci-dessus et ce n’est pas sans raison. Eh oui, nos médicaments génériques si chers à nos portefeuilles sont également en danger ! Aucune copie des molécules ne sera possible après qu’une entreprise ait déposé son brevet.
Au plus les gens entendent parlé d'ACTA, au plus ils s'y opposent. Je veux bien comprendre que le téléchargement, c'est mal bien que j'ai ma propre opinion des lobbies mais là, ça va trop loin. Cette loi est imprécise, vague et vaste à la fois. Elle implique bien trop de points et, n'a au final, ni queue ni tête. Si vous aussi cela vous choque, si pour vous cela va trop loin, faites le savoir! De nombreuses manifestations sont organisées de par le monde. Vous pourrez trouver celles ci dans la rubrique "Évènements à venir" ou sur tout groupe anti-ACTA sur les réseaux sociaux (entre dans les causes d'Anonymous et des Indignés par exemple). Parlez d'ACTA autour de vous et expliquez à vos amis, collègues et proches dans quoi nous risquons de nous embarquer si nous ne faisons rien. C'est la liberté du peuple, votre liberté qui sera touchée si rien n'est fait...
" ACTA est une offensive de plus contre le partage de la culture sur Internet. ACTA (pour Anti-Counterfeiting Trade Agreement ou accord commercial anti-contrefaçon) est un accord négocié secrètement de 2007 à 2010 par un petit "club" de pays (39 pays, dont les 27 de l'Union européenne, les États-Unis, le Japon, etc). Négocié plutôt que débattu démocratiquement, ACTA contourne les parlements et les organisations internationales pour imposer une logique répressive dictée par les industries du divertissement.
ACTA, véritable feuille de route pour des projets comme SOPA et PIPA, créerait de nouvelles sanctions pénales forçant les acteurs de l'Internet à surveiller et à censurer les communications en ligne. Cet accord est donc une menace majeure pour la liberté d'expression en ligne et est porteur d'insécurité juridique pour les entreprises de l'Internet. Au nom du droit des marques et des brevets, il pourrait également freiner l'accès aux médicaments génériques dans les pays pauvres. Le Parlement européen a désormais une occasion ultime de rejeter l'ACTA."
Explications de la Quadrature du Net
Autre article très intéressant et très complet sur ACTA chez Rue89
Libération a publié hier une interview de l'ex ministre des finances argentin, Roberto Lavagna, qui en 2002 a du prendre de lourdes décisions quant à l’avenir économique de son pays.
Confronté à une crise similaire à celle de la Grèce, l'Argentine a refusé de suivre le FMI en sauvant les banques mais a préféré sauver sa population. L’article nommé «Nous avons sauvé les gens plutôt que les banques» nous montre fort bien qu'il est possible de sortir de ce type de crise sans sacrifier le peuple. Comme quoi, il existe d'autres solutions... Article très intéressant à lire d'URGENCE!
L'article est disponible en cliquant sur le lien en titre.
Article sur l'expérience similaire de l'Islande chez AlterInfo
